“幾十萬工程款一分不給，拿不到工資，工人們年也沒過好，有的家里還在鬧矛盾?！苯眨忻襦u某武向仙桃周刊和紅辣椒傳媒反映，此前，青海宏利燃?xì)夤艿腊惭b工程有限責(zé)任公司（以下簡稱青海宏利）作為乙方施工單位，承包了我市某燃?xì)夤荆ㄒ韵潞喎Q燃?xì)夤荆┎糠秩細(xì)獍惭b工程，經(jīng)逐層發(fā)包，最終由鄒某武作為施工隊長（俗稱包工頭）組織人員現(xiàn)場作業(yè)，并編入青海宏利十機(jī)組。

　　此后因牽涉一起意外傷害的官司糾紛，鄒某武退出，其侄子鄒某濤接任施工隊長。而在去年9月，法院判決鄒某武和青海宏利共同承擔(dān)賠償責(zé)任，此后凍結(jié)青海宏利賬戶72萬元，青海宏利便以此為由拒不支付鄒某濤的工程款，鄒某濤無法為農(nóng)民工發(fā)放工資。

　　“一碼歸一碼，鄒某濤接手后的任何施工作業(yè)都與我無關(guān)，我涉及的官司糾紛也根本不關(guān)他的事，法院判決書上更沒有他的名字，這完全是兩碼事，又怎么能影響他的工程款結(jié)算呢？”鄒某武不解地說，春節(jié)前他已經(jīng)向市長熱線、勞動監(jiān)察等多部門反映了此事，但事情一直沒有進(jìn)展。

　　那么，鄒某武所描述的事情是否屬實？他與鄒某濤之間有無工作關(guān)聯(lián)？青海宏利拖欠工程款的原因何在？相關(guān)部門拿出了哪些切實舉措推進(jìn)此事？涉事農(nóng)民工又該采取什么方法維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益呢？

　　帶著這些問題，記者進(jìn)行了多番探訪。

　　法院判決后，

　　數(shù)名農(nóng)民工無端受牽連

　　3月21日上午，記者來到位于干河路一民居內(nèi)的青海宏利南部區(qū)域辦事處，只見室內(nèi)有約莫七八名農(nóng)民工滯留在此討薪。

　　“甲方燃?xì)夤疽恢倍际侨缙诟犊罱o青海宏利，一般是在工程結(jié)束后一周內(nèi)，青海宏利會將錢款劃撥到我的賬戶上，我再發(fā)給工人們?！编u某濤告訴記者，鄒某武退出后，自己是在2022年4月重新組建施工隊伍，并任施工隊長，青海宏利也承認(rèn)他的身份，此后的工程款正常結(jié)算。

　　“問題主要出在機(jī)組編號上?！闭劶皯?yīng)于春節(jié)前給付的工程款未能到位的原因，鄒某濤向記者出示了一張《關(guān)于增加施工班組申請函》，并介紹說，青海宏利將各施工隊伍進(jìn)行編號區(qū)分，他的叔叔鄒某武此前屬于十機(jī)組，他重新接手后沿用此編號，正常施工結(jié)款。去年7月得知鄒某武涉及的官司進(jìn)入庭審環(huán)節(jié)，他擔(dān)心受到牽連，經(jīng)過協(xié)商，由燃?xì)夤鞠蚯嗪：昀l(fā)函，申請將自己的施工隊更改編號，但青海宏利一直按下不表。

　　“他們說我和鄒某武都是十機(jī)組，又是叔侄關(guān)系，就是一起的。因為涉及叔叔的那起官司，春節(jié)前法院凍結(jié)了青海宏利賬戶錢款，他們便以此為由拒絕支付我的工程款。”說起此事，鄒某濤覺得自己很冤枉，“官司沒判的時候，都是正常結(jié)款給我。但官司一判就說我們是一伙的，不肯給錢了?！?/p>

　　那么，處于事件中心的官司究竟指的是什么呢？翻看鄒某武出示的湖北省仙桃市人民法院民事判決書〔（2023）鄂9004民初382號〕可知，2021年7月，鄒某武施工隊一工人在安裝天然氣管道時摔傷腰椎等處，后將鄒某武、青海宏利、燃?xì)夤镜雀嫔戏ㄔ海?023年9月，法院判決書注明鄒某武賠付受害人67萬余元，青海宏利、另一家安裝公司對此債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。此案二審維持原判。

　　青海宏利：賠付比例劃分、

　　賬戶解凍后再行支付

　　針對上述表述，青海宏利南部區(qū)域負(fù)責(zé)人張志明向記者出示了湖北省仙桃市人民法院執(zhí)行裁定書〔（2024）鄂9004執(zhí)398號〕，確有對被執(zhí)行人鄒某武、青海宏利的銀行存款72萬元予以凍結(jié)等內(nèi)容。張志明稱，青海宏利賬戶上，確已被凍結(jié)72萬元。

　　他告訴記者，此前鄒某武曾寫下字據(jù)，稱此官司涉及的責(zé)任全部在鄒某武。因此，青海宏利方面認(rèn)為鄒某武應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，所以在法院凍結(jié)青海宏利賬戶72萬元后，他們即將此款項視同為鄒某武應(yīng)承擔(dān)的部分，等同于應(yīng)交付給鄒某武曾負(fù)責(zé)的十機(jī)組工程款項，因此不予支付。而當(dāng)記者提出需要查看字據(jù)時，張志明稱字據(jù)在公司保存不便提供。

　　對于鄒某濤擔(dān)任施工隊長后，未予變更機(jī)組編號一事，張志明稱，正是因為鄒某濤與鄒某武屬于叔侄關(guān)系，又在同一機(jī)組工作，該公司便視為此兩人是一起的。而當(dāng)記者問及是否有施工或者人事記錄表明鄒某濤任職施工隊長期間，鄒某武仍有參與時，張志明則表示自己并無依據(jù)。

　　對于目前因欠款存在的僵持局面，張志明表示，此前判決青海宏利承擔(dān)連帶責(zé)任，未明確具體金額。他們已經(jīng)申請仙桃市人民法院對于官司涉及的賠償款進(jìn)一步明確賠付比例，待賬戶資金解凍后，該公司即按照比例進(jìn)行賠付，從而支付鄒某濤等人的工程款。而當(dāng)記者問及工人們大概還需要等多久時，張志明稱不能確定。

　　欠薪責(zé)任亟待厘清

　　針對上述情況，記者采訪到了此前經(jīng)手此事的市勞動保障監(jiān)察局工作人員孫早華。

　　“涉及合同糾紛的不屬于勞動監(jiān)察部門的權(quán)責(zé)范圍?！睂O早華告訴記者，先前他已與漢江中級人民法院有過聯(lián)系，知道鄒某武和青海宏利牽涉一起官司，因此事屬于合同糾紛，便未進(jìn)一步介入。

　　就目前欠薪事宜，孫早華表示，目前為止，市勞動保障監(jiān)察局未接到任何一名農(nóng)民工反映上述欠薪事宜。遭遇欠薪的農(nóng)民工可以通過收集工作記錄、合同約定等書面證明材料到該局舉報，工作人員均會依照法律條款進(jìn)行受理。他補(bǔ)充說，此次事件中，鄒某武退出，鄒某濤接手后，如果沒有辦理相關(guān)手續(xù)，就無法認(rèn)定兩者之間的實際關(guān)系。此前工人們的工資先后由鄒某濤支付，所以工人追討工資的對象究竟是不是青海宏利也值得商榷。

　　就此事件出現(xiàn)的諸多爭議，記者采訪到了湖北沔州律師事務(wù)所律師張志剛。張志剛告訴記者，事件之中仍然存在諸多問題亟待厘清。

　　“首先，青海宏利將部分燃?xì)獍惭b工程逐層發(fā)包給鄒某武，鄒某武是否有資質(zhì)？如沒有，則青海宏利應(yīng)承擔(dān)選任不當(dāng)?shù)倪^錯責(zé)任。其次，鄒某武退出前是否與青海宏利予以結(jié)算？接手的鄒某濤是否有資質(zhì)？其接手時的狀況如何？在工程結(jié)束后他是否與青海宏利予以結(jié)算？以上情況都需了解清楚?！睆堉緞偙硎?，目前已知的是鄒某武或鄒某濤與青海宏利存在合同承包關(guān)系。但是否存在拖欠農(nóng)民工工資問題，鄒某武和鄒某濤應(yīng)提供證據(jù)證明。如存在，應(yīng)優(yōu)先予以解決。另外，鄒某武和鄒某濤之間的實際關(guān)系無法認(rèn)定。鄒某武退出前后的狀況如何？并不清楚，鄒某武、鄒某濤、青海宏利都未明確說明。

　　就欠薪問題的處理，張志剛認(rèn)為應(yīng)明確鄒某武、鄒某濤、青海宏利三者之間的真實關(guān)系，根據(jù)鄒某武與青海宏利、鄒某濤與青海宏利結(jié)算結(jié)果來劃分各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。如鄒某武和鄒某濤無法證明所追討欠款為農(nóng)民工工資是無法優(yōu)先解決的。如鄒某武和鄒某濤向青海宏利追討工程款，則應(yīng)依法提起自己的主張。上述相關(guān)事項不明確、關(guān)系不清楚，則該糾紛無法及時得到有效解決。

　　在本報記者的多方奔走下，涉事雙方曾聚在一起友好協(xié)商，互表訴求。截至記者發(fā)稿，鄒某武告訴記者，青海宏利方面稱將重新梳理他和鄒某濤的工程款項，事件似有轉(zhuǎn)機(jī)。

　　后續(xù)進(jìn)展，仙桃周刊將持續(xù)予以關(guān)注。（仙桃周刊融媒體記者 郭歡）